Tag Archives: 数据呈现

Excel条件格式化

刚才下载了最近在KGS的对局记录,表格格式如下:

White
Black
Type
Result

Hactar [3d]
Artem [1d]
Ranked
W+Res.

Hactar [3d]
dariari [2d]
Ranked
W+Res.

Hactar [3d]
oayamado [3d]
Ranked
W+17.5

Hactar [3d]
gukkei [3d]
Ranked
W+Res.

Hactar [3d]
hansuiob [2d]
Ranked
W+Res.

Hactar [3d]
matane11 [3d]
Ranked
B+11.5

Hactar [3d]
gokichiB [2d]
Ranked
W+Res.

Hactar [3d]
man8888 [?]
Ranked
W+Res.

Hactar [3d]
novak [3d]
Ranked
W+3.5

Horizoneer [3d]
Hactar [3d]
Ranked
B+Res.

Hactar [3d]
Frusci [2d]
Ranked
B+Res.

Hactar [3d]
dangerboy [2d]
Ranked
W+Res.

Hactar [3d]
miyosi1921 [2d]
Ranked
B+Res.

Hactar [3d]
WildW [1k]
Ranked
W+50.5

Hactar [3d]
BadShape [2d]
Ranked
B+Res.

打算把胜局用高亮表示出来,自然要用到Excel的条件格式化功能了。
胜局的条件是:

执白胜。第一列是我的名字“Hactar”,最后一列包含”W+”,或者,
执黑胜。第二列是我的名字“Hactar”,最后一列包含”B+”

这么复杂的条件,默认的条件格式化选项是不够用了,于是自然少不了使用逻辑公式啦。
名字好判断,用等于号就可以了:
A1=”Hactar [3d]”
第二部分有点麻烦,包含某个字串用什么验证呢?好像只能用Search:
SEARCH(“W+”,D2)
似乎也不坏,搜索到时会返回1。不过当没有搜索到就不好玩了,返回的是“值错误”,添乱。最好让它能和前一个条件一样,返回True和False就好了,于是来了改进版:
NOT(ISERR(SEARCH(“W+”,D2)))
这回保险了,如果SEARCH返回的不是错误信息,这就是我要的结果了。合并一下,终结版如下:
=OR(AND(A2=”Hactar [3d]“,NOT(ISERR(SEARCH(“W+”,D2)))),AND(B2=”Hactar [3d]“,NOT(ISERR(SEARCH(“B+”,D2)))))
两个AND,一个OR,总算搞定。感觉好像是在写lisp一样,一堆的括号,哈哈。
附件是俺的表表,俺用的是Excel 2007。
对局统计

Pie Charts

++ Pie Charts
饼图通常不适于视觉化展示数据, 在数据比较重要的场合, 使用条形图或者点状图更为合适.
研究发现, 和其他的数据展示方式相比, 人们记住饼图里边的数据会更困难一些. 饼图人看上去会感觉比较舒服, 而且很多地方都会用到, 但饼图并不适合展示量化信息. 通常, 人需要通过对饼图各项的百分比, 饼图提供的数据, 加上对饼图本身的分析, 才能在脑中形成具体的数据概念.
饼图难读的最大的原因可能是人眼对于角度的不同并不敏感, 而设计不佳的饼图会给人更坏的体验. 并不是说饼图完全没用, 在数据值本身并不是很重要的时候, 饼图的使用有时会给人耳目一新的感觉.
使用饼图的注意事项:
* 仅用来展示2到6个分块的数据
* 使用确定的比例值展示每个分块
* 不要用来展示多个相同的值
* 使用对比度高的颜色来区分各个分块

图表设计IQ测试

在Omni Brain看到这个图表设计IQ测试。

柏拉之图

QC七大手法中有一式在我们这里叫柏拉图。我不知道为什么要叫它“柏拉图”,它和古希腊的那个哲学老头子一点关系都没有,而是和一个意大利的社会经济学老头子有关系。这个人叫Vilfredo Pareto (1848-1923),读起来确实和柏拉图有点像。不过也许叫佩瑞多图比较好吧。

上课时老师讲,图是这样做的:水平轴表示分类,垂直主轴表示总不良数,垂直次轴表示累计不良率。不良数和累计不良率是对应的,条形图的长条之间不可有间距,因此就得到下面这样的图:

这个图是Minitab生成的默认格式,看上去中规中矩,不过:

这个图的不良分布不是很接近80/20的那种,所以导致每个分类都很矮,对比不是很明显。数据展示的一个基本常识是,将数据升降变化的斜度设置到45度左右,这样会比较取悦人眼。对于柏拉图这种展示变化的图来说,斜度当然大一些好。
如果不良分布很接近80/20原则,那么条形图的前两项会很高,由于累计百分比的起点和条形图第一项等高,累计百分比的那条线就会很平,还是不好看。

Excel生成的还比较好看一点,斜度是可以自己控制的(MiniTab好像不可以)。不过又有人会说这个图不标准了。

下面是我见过的一些柏拉图,是出现在一些质量书籍和网上的,根据老师的说法,这些就算不都是错的,也算是很不标准的了。

总结一下:

没人规定柏拉图一定要怎样画。
有些柏拉图省略了累计不良率的那条曲线,这样图形更加一目了然。
横向的条形图会让图形显得更加不平衡,可以加强人对主要缺点的印象。
人家说“一图胜千言”,我说如果把图简化一半,就相当于精简了500字。越简单越好。
不同的内容适合不同的表达方式,需要具体对待,而不是拿着一个格式到处去套用。
如果柏拉图的数据离80/20比较远,则需考虑更合适的分类方法,或者干脆考虑换个主题……

高桥征义的Presentation技巧 —— 超大文字

http://www.rubycolor.org/takahashi/takahashi/img0.html
这位仁兄没有Powerpoint,那演示的时候怎么办呢?欣赏一下——