Gastlygem

在正闲委员会议里，有人提出了这样的意见：
全国政协委员潘庆林提出，建议全国用10年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字，原因有三：
1 上世纪50年代简化汉字时太粗糙，违背了汉字的艺术和科学性。比如爱字，繁体字里有个“心”，简化后，造成“无心之爱”。
2 以前说繁体字太繁琐，难学难写，不利于传播，但是现在很多人都是用电脑输入，再繁琐的字打起来也一样，所以这个问题已经渐渐不存在。
3 恢复使用繁体字有利于两岸统一。现在台湾依然用繁体字，并称其为“正体字”，深有意味，还要为“正体字”申请非物质文化遗产，给祖国大陆方面造成了压力。
果然是闲得蛋疼。这位潘庆林是何方高人呢？
潘庆林简介:
潘庆林１９５３年生于天津，全国政协委员，天津市侨联副主席。
他１９６９年参军，１９８５年赴日本 留学后留在日本工作长达十几年，曾在第二届世界华商大会上被评为杰出海外优秀华商。归国后，积极投身祖国的改革开放事业，投资建设数家高科技企业，并为国 内一些重大项目引进外资做出了贡献。与此同时，他利用广泛的海外关系，积极开展中国与世界的友好交流。为宣传中国对外政策、开展民间友好交流曾自费访问 ２０多个国家和地区。身为全国政协委员，他以高度的政治责任感积极参政议政，关注政治理论问题的研究，经常在国内外报刊上发表理论性文章，著有《“三个代 表”是新时期的共产党宣言》、《我所认识的新一代中国领导人》、《从求真务实看中国新一代领导人的执政理念》、《从中国５６个民族的大团结，看中国共产党 的伟大》等。２００６年他被蒙古国国立大学授予政治学博士学位。
潘庆林还积极献身公益事业，为偏远山区的教育和扶助贫困群众以及天津的再就业工程无偿捐款达数百万元人民币。
简单讲：商人政客
一个商人政客在毫不相干的语文话题上面发表言论——畅所欲言是好的，但在自己不擅长的领域发表言论，这不是在搅场嘛。就算要发表言论，也该事先做一番研究嘛，那这么三条上不得台面的理由搪塞，有什么意思呢。
现在咱就点评一下这三条：

用粗糙来评价简化字，简直是太粗糙了。先学习一下汉字简化的历史。汉字只是工具而已，只有习惯和不习惯，好用和不好用的区别，根本没什么科学性和艺术性可言。
繁体字“难学难写”已是定论，可是就因为有了电脑，繁体字就不难学难写了吗？
文字统一和政治统一有何干系？香港用繁体字，照样统一；新加坡用简体字，照样是外国；美国用英语，照样独立了。

下午三点半到了上海火车站，买的是五点半回来的车票，于是跑到马路对面负一楼的书摊呆了一个多小时。
有一本冰心散文集。其中一篇印象比较深刻，叫《归来以后》。
回来在网上一查，没找到原文，却找到这个：
……1951年回到祖国，写了《归来以后》等作品，创作又揭开了新的一页。
但这篇《归来以后》让我看了很受震动。这篇文章是作者检讨并告别过去写作风格，准备投身“社会主义文学”的宣言。从那以后，冰心就开始专注于社会主义儿童文学了。从这一篇为分界线，这本书的两半部分简直像是两个人写的东西。
这个“新的一页”真让俺感到不是滋味。俺觉得“社会主义作家”是算不得作家的。
–
另外看到一本是讲历史学的历史的一本书，是一个姓鲁宾逊外国人写的，然后一个姓何的中国人翻译的，而且这个姓何的名头是翻译家。俺仔细地看了几个章节段落，结论是这个翻译水平和俺状态最坏时有的一比，很多句子念不通。后来俺看到作者介绍里边说这篇文章是上世纪四十年代翻译的，而译者在六十年代就去世了。看来那个年代的语文和现在相比真有很大的不同。估计再过60多年俺回头看现在写的这些东西，也会有一样的感觉吧。
–
还看了《世界之谜》系列的一两本，比较失望。

Beware the leader who bangs the drums of war in order to whip the citizenry into a patriotic fervor, for patriotism is indeed a double-edged sword. It both emboldens the blood, just as it narrows the mind…. And when the drums of war have reached a fever pitch and the blood boils with hate and [...]